1、很好的问题。

2、感谢主，今天刚巧在为各常用的经典权威的查经资料收集各方观感，写简介。

【资料图】

3、以下直接引用个人整理的部分内容：编辑建议：对于黄迦勒的系列文摘解经，总体上支持的肢体较多。

4、 支持者们认为很不错，其注解相对严谨，各栏注解信息十分详尽周到，基本上各部分注解是传递真理教导，或正说中了当前一些教会或信徒的光景，有提醒或劝勉。

5、这样的解经书，实属难得。

6、 也有部分保守反对的声音，认为里面不少的灵意解经偏了圣经原本的意思，以至部分注解有些牵强，希望一些弟兄姐妹们不要对其盲目崇拜。

7、 下面，做一些论述，与参考，建议。

8、首先，这套系列注解书注明他是“主编”，意即不全是他自己的见解，而是集众圣经学者的看法。

9、 在已清楚表明注解种类的基础上，也要看好，并了解个人或教会的需求。

10、看你们在一些卷或章节上，是更需要正统严谨的解经？还是更需要引申应用的解经？ 黄迦勒的基督徒文摘解经系列，前四项【原文直译】，【原文字义】，【背景注解】，【文意注解】，就是蛮严谨地正统解经。

11、 排在后面的两项【灵意注解】，【话中之光】，由标题就可以看出是较为针对 引申应用的。

12、黄牧师如此特意排列，就是让读者自己能分辨。

13、实际上，后面的联想引申应用也常很帮助到肢体。

14、 所以，若是个别肢体“只看后两者”，就很可能得出比较有灵意解经的印象。

15、 但若由前面一路看来——因为前面四项是很正统的，尊重原文与背景的——然后到联想引申应用，整体来讲，这样不应该定为灵意解经。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。