和内地部分专事股评的“大师”一样,华尔街也有那种到处留声,却又被各方diss(唾弃)的“神嘴”。
比如,吉姆·克莱默(下图)。
(资料图片)
纵观其从业至今的工作生涯,前半程屡有“神奇表现”,吸引了很多粉丝。
后半程,盛名之下反而成为各方关注焦点,渐渐成了知名的“反向指标”。
但他本人不以为意,似乎又甘之如饴,依旧高频的在各处平台、媒体上发声,吸引各方关注,把“没消息才是坏消息”的理念发扬光大。
直至把马斯克给招来........
“财经大V ”诞生
近几年海外名声鹊起的财经大V们都有很好的学历、资历和投资经历。
但克莱默的配置才是“顶级”的。
资料显示他生于1955年,1977年获得第一个哈佛大学本科学位,1984年他在哈佛法学院又获得法学博士学位,堪称一名“学霸”。
在法学院学习期间,克雷默开始投资股市,颇有心得,也开始推广他的选股之道。
80年代的美国股市,恰逢沃尔克紧缩之后的繁荣时段,走出了一波波牛市。而克莱默充分利用他个人的特长、特点,打造了自己的专家人设,竟一举成功。
不能不说,这是时代和个人努力的共同结果。
成名成“腕”
克莱默的成功有偶然,但也有其必然。
他本人早年的记者生涯,他的能言善辩,以及他对消息的敏感性,是他个人事业生涯中的关键因素之一。
克莱默1978年就曾担任记者,年轻的他当年曾写过不少报道,包括轰动一时的刑事案件。
1984年克莱默取得了辛苦攻读的哈佛法学博士,这本应是他法律事业的开始,但没想到他去做了股票经纪人。
而且,克莱默雄心勃勃,他在1987年~2000年间曾经营一家规模不大的对冲基金,旗下产品在某些阶段的年化回报率号称超过了20%。
与此同时,他的新闻“副业”爱好并没有歇着,撰写线上专栏、参加广播节目忙的不亦乐乎。
2001年,克莱默从前述对冲基金“退休”,从更加专心的从事财经大V的“事业”。
一体两面
2001年后,克莱默参与了一个覆盖全美的电视节目,成为其中的骨干成员,获得了更多的关注。
这个节目也比较“奇葩”,用克莱默自己的话说,该节目成立的宗旨,是教会人们如何像专业投资者一样思考。
仅靠电视节目就可以专业投资了?
这事儿听上去就不靠谱。
但不得不承认,这个口号对于涉市不深的股民有很大的诱惑性。
或许也因为此,克莱默随后“带”着这个节目的“誉谤缠身”走过了一年又一年,整整做了20多年。
“敢说”真话?
看过克莱默节目的人,都会对他敢说的特质“印象深刻”。
他立场鲜明、语言风格时有“出位”表达,很能吸引观众。
他在节目中,也一再“挑战”常规投资过程的严肃性,经常做出“戏剧化”的表达,有时甚至不解释逻辑,主打的就是自信;
同时,他今天看好这个公司,明天又看好哪个公司,每年给出“意见”的美股数量高达几百只;
最后,他的立场变化也比较频繁和“剧烈”,比如,他曾一度自认是特斯拉和比特币的忠实投资者。但之后又“改变立场”,甚至自称早已减持和抛售。
这些“极致化”的操作,让克莱默收获了一群喜爱、甚至“神化”他的粉丝。但也招来了另一些人的厌恶,随时要diss下他。
实战“证伪”
由于克莱默给出的是观点,面向的也是广大普通观众,他的“意见”究竟是准还是不准,并不为人所知。
但一个投资机构突然“出手”揭开了“真相”。
这家名为塔特尔资本管理公司(Tuttle Capital)日前推出了一个ETF,专注跟踪克莱默的选股结果。
这个名为“克莱默多头追踪”的ETF(Long Cramer Tracker ETF)的“应运而生”,很是说明了些问题。
从今年3月份上市以来,该只ETF回报率仅为2.2%。同期美国股市的宽基指数涨幅至少在15%以上。
8月21日,塔特尔资本发布声明称,“克莱默多头追踪”的ETF基金将于9月11日停止交易。
但讽刺的是,该机构还打算别出心裁的推出“反向追踪克莱默ETF” (InVerse Cramer Tracker ETF)。
这个ETF竟然吸引了2倍于此前“克莱默多头追踪”ETF的投资者认购金额。
或许是嫌事儿还不够大,塔特尔资管的首席执行官马特·塔特尔(Matt Tuttle)还数次在公开场合表示,
“创立这些ETF是为了方便与克莱默就他的选股进行对话,不幸的是,克莱默一直不愿进行对话,而是选择忽视这些基金,因此没有理由继续做多。未来我们只会关注做空方面。”
与马斯克“从友变敌”
在很长一段时间内,克莱默都是特斯拉的狂热支持者。
他曾在特斯拉的股价下滑和未及市场预期时,持续为它“打call”。
不过,两个人的“关系”,在马斯克入主公众社交平台后变得“急转直下”。
比如,克莱默曾公开在节目中表示,推特的现任高管做的不如脸书的高管层。
而马斯克则点赞了一位社交用户的评论:”如果你把资产全部投到过去几年克莱默所说的相反的地方,你可能成为一个亿万富翁。”
这将本就处于“重重怀疑之中”的克莱默,进一步推向了风口浪尖。
风险提示及免责条款 市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。